Macstorm Infinity 2 kontra nowy Mac Pro
czyli najbardziej oczekiwana recenzja tego roku
Uwaga dzisiaj Premiera nowych Mac Pro i jak zwykle Apple nieźle namieszał . Okazało się że procesory instalowane w 4 , 6 i 8 rdzeniowych Mac Pro jest to seria XEON E5 1650 v.2 przeznaczone do konfiguracji jednoprocesorowych - w związku z tym są kilka razy tańsze i o mniejszych osiągach. Także więc Geekbench będzie mniejszy. Procesory Intel Xeon E5-1600 v2 to w zasadzie lekko zmodyfikowane modele Core i7 4800/4900 jak zwykle z zablokowanym mnożnikiem.
Wersje 12 rdzeniowe to faktycznie Xeony E5 2697 v.2 jednak ceny są kosmiczne. Tak więc niedługo nowa recenzja - jak już wyjdą wszystkie "niespodzianki" nowego Mac Pro . Bardziej odpowiednie będzie porównanie MacStorma Infinity II do 8 czy 12 rdzeniowego Mac Pro. A wersje 4 i 6 rdzeniowe moga co najwyżej konkurować ze zwykłym MacStormem. Poniższa recenzja była pisana przed premierą nowego Mac Pro . Dopisano 19.12.2013.
| MacStorm Infinity 2 |
Nowy Mac Pro Intel Xeon E5 3,5 GHz - 6 rdzeniowy (ceny apple store grudzień 2013) |
| Procesor: Intel Core i7-4930K IVY Bridge
E 3. 4 GHz 6 rdzeni fizycznych , 12 wątków |
Procesor: Intel Intel Xeon E5 2643 v.2 3,5 GHz 6 rdzeni, 12 , wątków (nieaktualne bowiem jest to XEON E5 1650 ) |
| Pamięć: 32 GB 1600 MHz DDR3 Patriot |
Pamięć: 32 GB 1866 DDR3 ECC |
| Zasilacz: Thermaltake 850 W modularny. | Zasilacz: 450 W Apple |
| Karta
graficzna: NVidia GeForce GTX 680 4 GB DDR5 |
Karta
graficzna: Dwa procesory graficzne AMD FirePro D500, każdy z 3 GB pamięci VRAM GDDR5 |
| Dyski twarde: dysk systemowy SSD OCZ VECTOR 128 GB dyski na dane Seagate Barracuda 3000GB 7200 Seagate Barracuda 3000GB 7200 |
Dyski twarde: dysk systemowy: flash 256 GB z magistralą PCIe1 dyski na dane 2 X SATA 3 TB 7200 rpm - zewnętrzne WD My Book 6 GB Thunderbolt z allegro |
| Nagrywarka Pioneer BLU-RAY 12x BDR | Nagrywarka Napęd Super Drive USB |
Obudowa : Obudowa : macstorm ProObudowa HighEnd ATX Silverstone Raven 3 Wymiary 235 x 522 x 570 mm waga 11 kg Materiał - stal kolor obudowy czarny Kliknij na aby zobaczyć więcej |
Obudowa: Obudowa Apple .  |
| System Chłodzenia: Dwa wentylatory air penetrator 18 cm w obudowie , jeden 14 cm na górze głośność<15 dB. Na Procesorze Thermalright Macho 120 |
System Chłodzenia: Jedna "Turbina" Apple |
| Złącza wejścia/wyjścia: USB 3.0/2.0, Fire Wire 1394 , 2x DVI, HDMI , DisplayPort , ESATA , WiFi , ETHERNET 1Gb, wbudowany czytnik kart pamięci, 2x ESATA 6 x port SATA 6Gb/s, 4 x port SATA 3Gb/s |
Złącza wejścia/wyjścia: USB 3.0 , mini Display, Thunderbolt , RJ45 , WiFi, BlueTooth , wbudowany czytnik karty SDXC , wyjście na słuchawki |
| Dodatki: Klawiatura bezprzewodowa Logitech K220 , mysz optyczna bezprzewodowa Logitech K220 |
Dodatki: kabel do zasilacza |
| Gwarancja: Dwa lata na cały komputer | Gwarancja: Jeden rok na cały komputer Opcjonalnie do 3 lat - AppleCare dopłata 799 zł |
| Zabezpieczenia: DualSystem -
zapasowy system MAC OS X gotowy do pracy zainstalowany w
oddzielnej pamięci masowej flash 32 GB ! Plus kopia systemu zrobiona specjalnym programem do odzysku w 10 minut . |
Zabezpieczenia: Time Machine
opcjonalnie może być zrobiona kopia przez klienta |
| Pomoc techniczna: online lub na miejscu w serwisie 6 miesięcy | Pomoc techniczna: 3 miesiące |
| Osiągi
Geekbench : 27350 |
Osiągi
Geekbench : 21000 (okazał się sporo mniejszy czyli 18309 ) |
| Cena: 10990 zł | Cena: 22130 zł |
No cóż niełatwo było
zrobić porównanie MacStorma Infinity 2 z nowym Mac Pro -
zresztą tak jak w przypadku innych produktów Appla. Przede
wszystkim dlatego że Macstorm Infinity to jest typowa desktopowa stacja
robocza, a nowy Mac Pro ma zarówno cechy stacji roboczej
jak i maszyny mobilnej.
Weźmy pod lupe procesor nowego Maca Pro - jest to Xeon E5 26… v2 nowej generacji IVY BRIDGE EP cztero , sześcio czy dwunastordzeniowy. Procesory te mają jedną jedną ważną ceche która decyduje o ich wysokiej cenie - mianowicie mogą być używane do budowania komputerów dwu czy nawet cztero procesorowych. Jeśli chodzi o wydajność to jest ona w zasadzie taka sama jak w przypadku procesorów i7 serii Haswell czy Ivy Bridge E. Natomiast ich cena jest dwa do nawet trzech razy wyższa niż w przypadku odpowiednich procesorów i7 . Zainteresowanych odsyłam do strony http://www.benchmark.pl/aktualnosci/intel-xeon-e5-2600-v2-ivy-bridge-ep-procesor-cena-specyfikacja.html Tak więc jest zupełnym NONSENSEM produkcja komputera na bazie procesorów XEON E5 z jednym procesorem . Z powodów ekonomicznych jest to po prostu nieopłacalne. Nawet jeśli w świecie PC ktoś na płycie dwuprocesorowej obsadza tylko jedno gniazdo procesora to na pewno w planach ma zakup drugiego procesora i radykalne zwiększenie wydajności systemu…
Dlaczego więc Apple zdecydował się na tak ekstremalnie drogi JEDEN procesor w swoim produkcie ?
Odpowiedź jest prosta - ponieważ w obudowie Mac Pro nie zmieści się już drugi procesor - płyta główna musiałaby być znacznie większa. Gdyby Apple zdecydował się na procesory i7 IvyBridge E to z kolei byłby ograniczony do 6 rdzeni
natomiast w przypadku Xeonów E5 najwyższy model ma 12 rdzeni. Decydując się na jeden procesor i chcąc mieć najwyższą możliwą wydajność musiał postawić na Xeony. Z kolei chcąc mieć topową wydajność logiczne jest że powinno się zbudować komputer dwu procesorowy jak w starej wersji Mac Pro…
Rodzi się więc następne pytanie dlaczego Apple zastosował tak małą obudowe która nie daje możliwości instalacji płyty dwuprocesorowej ?
Odpowiedź też jest prosta - design i marketing . Produkt ma intrygować , zadziwiać i sprawiać wrażenie że pomimo małych wymiarów jest lepszy od desktopowych stacji roboczych. Oczywiście jednoprocesorowa maszyna nie ma żadnych szans żeby dorównać stacjom dwuprocesorowym…Design stał się ważniejszy od osiągów . Nowy Mac Pro fajnie wygląda ale nigdy nie wykorzysta olbrzymiej mocy dwóch procesorów…
Dobra idziemy dalej . Na pokładzie maca Pro drogie pamięci DDR 3 ECC z kontrola parzystości hmmm . Dla wyjaśnienia dodatkowy bit ma korygować sprzętowe błędy pamięci. Jakieś 10 lat temu miało to jakiś sens, dzisiaj technologia pamięci tak poszła to przodu że prawdopodobieńśtwo wystąpienia błędu w jednej kostce pamięci może się zdarzyć raz na pięć lat ) Oczywiście pamięci ECC nie zabezpieczają przed zwykłymi błędami w sofcie - jeżeli coś takiego wam wmawiają to jest to po prostu bzdura - nie ma takiej możliwości. Zakładają że Mac Pro nie będzie sterował statkiem kosmicznym to stosowanie takich pamięci ma tylko to znaczenie że są one troszke wolniejsze o zwykłych i dużo droższe. No ale marketing wiadomo - nabywca produktu appla musi przepłacać nawet jak to nie ma sensu.
Dysk systemowy na PCIE flash 256 GB szybszy od zwykłego dysku SSD na SATA. Nie jest to jakiś nowy pomysł , dyski takie są dostępne na rynku od paru lat. Z racji swojej zaporowej ceny i coraz lepszych i tańszych dysków SSD powoli staje się gadżetem dla nie wiadomo kogo. Nie żebym się nabijał ale jeżeli system startuje z dysku SSD w kilkanaście sekund a programy otwieraja się błyskawicznie to przyspieszanie tego procesu jest niezauważalne dla użytkownika.
Z kolei zastosowanie dysku PCIE flash jako magazynu danych wideo czy grafiki nie ma sensu bo taki dysk jest po prostu za mały. Renderingu też nie przyspieszy (bo o takich rewelacjach tez się czyta) bo obliczenia trwają kilkanaście razy dłużej niż sam zapis na dysku. Czyli dla 99% użytkowników będzie to tylko drogo gadżet - kolejny produkt marketingu.
Idziemy dalej w naszym karkołomnym porównaniu. Dwie karty graficzne "FirePro" w nowym Macu Pro. Grafika w nowym Mac Pro D300 czy D500 jest owiana tajemnicą - ponieważ nie istnieje na rynku taki produkt - karty te są produkowane wyłącznie dla Apple przez firme AMD. Można natomiast z pewnością powiedzieć iż są to wersje mobilne kart Fire Pro czyli o bardzo ograniczonych możliwościach w stosunku do kart desktopowych. A jak bardzo to odpowiedź na to pytanie daje nam zasilacz nowego Mac Pro o mocy 450W. Moc zasilacza może polecana dla kart typu GTX 650 czy GTX 660 ale nie dla dwóch kart Fire Pro ! Sam procesor Xeon E5 potrzebuje aż do 130 W , jedna desktopowa karta Fire Pro to około 150W , do tego dochodzą inne podzespoły komputera . Zasilacz nigdy nie daje 100% mocy tylko najwyżej 80%. Jak policzymy to wszystko to już przy jednej karcie graficznej balansujemy na granicy wydajności zasilacza !
Oczywiście wersje mobilne "Fire Pro" czyli D300 czy D500 beda miały o wiele mniejszy pobór mocy i co za tym idzie o wiele mniejszą wydajność. Jak mniejszą? Jeśli weźmiemy pod uwage że większość softu do wideo/grafiki jest zoptymalizowana pod procesory CUDA NVidii to moc obliczeniowa 2xGPU nowego Maca Pro będzie dużo mniejsza od GeForce GTXa 680 … Dodajmy do tego fakt że bardzo mało softu wykorzystuje dwie karty graficzne…
Czyli znów mamy trik marketingowy - 2 X GPU niekoniecznie musi być szybsze od jednego GPU.
Sprawa rozbudowy komputera a raczej jej brak - to już niemal standardowa bolączka każdego nowego produktu Appla .
Bo co tak naprawde możemy dołożyć w przyszłości do nowego Mac Pro ? Na pewno drogie pamięci typu ECC. Co więcej? Chyba nic , chodziły słuchy że jeden dysk SSD ale bardzo w to wątpie.
Na pewno nie można wymienić grafiki na karty NVidia GeForce czy jakiekolwiek inne - nie ma takiej możliwości.
Rozbudowa nowego Mac Pro będzie polegała na dodawaniu urządzeń przez port Thunderbolt co związane jest z koniecznością zakupu mega drogich interfejsów . W porównaniu skorzystaliśmy z WD My Book Thunderbolt Duo 6GB co daje dokładnie taka samą wydajność jak dwa dyski SATA złączone w macierz na płycie Infinity. Tak możemy podłanczać kolejne dyski twarde . Ewentualnie zostaje USB 3.0 .
Nowy Mac Pro nie oferuje ani jednego złącza PCIExpress co praktycznie wyklucza możliwość dostosowania komputerado własnych potrzeb czy wykorzystania dysków , kart graficznych które się już posiada. Jednym słowem mamy do czynienia z urządzeniem o cechach mobilnych typu laptop ze wszystkimi tego konsekwencjami.
Inna sprawa znów typowa dla tej firmy - chłodzenie całego komputera. Apple twierdzi iż jedna "turbina" rozwiąże ten problem. Inowacyjna technologia , prawie niesłyszlana itp , itd. Z jednej strony może rozwiązać bo podzespoły "laptopowe" o mniejszej mocy , brak możliwości "podkręcania procesora" czy "wyrzucenie " dysków na zewnątrz obudowy. Ale cudów nie ma ; zawsze jest coś za coś. W temacie chłodzenia komputera jest wlele firm które zajmują się tym od wielu lat i doszły do rozwiązań które są efektywne aczkolwiek zajmują tyle miejsca co połowa obudowy Maca Pro )
Natomiast w obudowach typu ITX (takich jak Mac Pro) możliwości są zawsze dużo mniejsze - nikt rozsądny nie będzie
ich używał do budowy stacji roboczej porównywalnej z topowymi desktopami. W każdym razie nie w przypadku 12 rdzeniowego Xeona i 2 X GPU )
Czy MacStorm Infinity 2 rzeczywiście może być tańszym i lepszym rozwiązaniem od Mac pro ?
Nie tylko może ale jest to sprzęt który moge polecić każdemu dla kogo komputer to narzędzie pracy.
Przede wszystkim MacStorm Infinity 2 to nie jest produkt marketingu ale produkt który powstał w odpowiedzi na faktyczne potrzeby ludzi którzy pracują na Mac OS X.
Jest to standardowa desktopowa stacja robocza w obudowie z rewelacyjnych chłodzeniem i możliwością nieograniczonej wręcz rozbudowy. Nie jest to produkt dla krasnoludków bo w końcu jeśli pracujemy na komputerze w danym miejscu to jego wymiary nie mają znaczenia.
Procesor jaki zastosowaliśmy to najnowszy 6 rdzeniowy Intel i 7 4930K 3.4 GHz IvyBridge E z dokładnie taką sama technologia jak XEON E5 26… v.2 - ale bez możliwości pracy dwuprocesorowej co akurat tutaj nie ma znaczenia.
Aby zrozumieć dlaczego wydajność Infinity jest porównywalna do 10 rdzeniowego Xeona spójrz na ta strone: http://cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Czyli 6 rdzeniowy i7 4930K 3.4 GHz jest tylko 20% wolniejszy od 10 rdzeniowego Intel Xeon E5-2690 v.2 3.0 GHz ! Ale procesory Intel i7 oznaczone jako K mają fabrycznie odblokowaną możliwość pracy przy większym zegarze . W związku z tym nasz MacStorm Infinity pracuje zależnie od ustawień od 20% do 40% szybciej !
Dlatego zostawia daleko w tyle 6 rdzeniowego Xeona i jest niewiele wolniejszy od 12 rdzeniowego nowego Maca Pro którego ceny na dzień dzisiejszy nie znamy aczkolwiek będzie ona zaporowa.
Oczywiście praca jest mega stabilna z temperaturą nie przekraczającą 70 stopni przy najwyższym obciążeniu . Dlatego też uzyskaliśmy niesamowity Geekbench rzędu 273350 podczas gdy dwa razy droższy 6 rdzeniowy Mac Pro ma tylko 21000. Tak działa desktop nie mając żadnych ograniczeń w rodzaju "mało miejsca na obudowe" .
MacStorm Infinity może mieć podpiętych 10 dysków/napędów które mieszczą się w standardowej obudowie, można je konfigurować według potrzeby w macierz RAID.
Rozbudowa pamięci aż do 64 GB na standardowych pamięciach DDR3. Na płycie są cztery wolne złącza na pamięci
Możliwość instalacji dowolnej kompatybilnej karty graficznej serii GeForce GTX ewentualnie Ati Radeon .
Około pięciu wolnych slotów PCIExpress/PCI z możliwością instalacji każdego urządanie kompatybilnego z Mac OS X.
Podsumowanie. Nie da się ukryć iż nowy Mac Pro to nie jest kontynuacja starego dobrego Maca Pro - nie na to czekali użytkownicy kilka lat. Można powiedzieć iż jest to bardziej wypasiona wersja iMaca ale bez monitora . Brak możliwości jakiejkolwiek rozbudowy , użycie procesorów które z założenia są dedykowane do pracy dwuprocesorowej, bazowanie na laptopowych wersjach kart graficznych - to wszystko sprawia że nie można tutaj mówić o komputerze dla rynku pro. Czy jest lepiej ? Musi być lepiej bo w dzisiejszych czasach wszystko jest szybsze i bardziej wydajne od dawnego Mac Pro. Ale szkoda straconej szansy na wejście do czołówki najbardziej wydajnych komputerów.
Natomiast MacStorm Infinity 2 jest tym czego oczekuje się od stacji roboczej. O połowe tańszy i bardziej wydajny. Idealny produkt dla rzeszy rozczarowanych fanów nowego Mac Pro.
6.12.2013 Kraków
Piotr Stępień
Weźmy pod lupe procesor nowego Maca Pro - jest to Xeon E5 26… v2 nowej generacji IVY BRIDGE EP cztero , sześcio czy dwunastordzeniowy. Procesory te mają jedną jedną ważną ceche która decyduje o ich wysokiej cenie - mianowicie mogą być używane do budowania komputerów dwu czy nawet cztero procesorowych. Jeśli chodzi o wydajność to jest ona w zasadzie taka sama jak w przypadku procesorów i7 serii Haswell czy Ivy Bridge E. Natomiast ich cena jest dwa do nawet trzech razy wyższa niż w przypadku odpowiednich procesorów i7 . Zainteresowanych odsyłam do strony http://www.benchmark.pl/aktualnosci/intel-xeon-e5-2600-v2-ivy-bridge-ep-procesor-cena-specyfikacja.html Tak więc jest zupełnym NONSENSEM produkcja komputera na bazie procesorów XEON E5 z jednym procesorem . Z powodów ekonomicznych jest to po prostu nieopłacalne. Nawet jeśli w świecie PC ktoś na płycie dwuprocesorowej obsadza tylko jedno gniazdo procesora to na pewno w planach ma zakup drugiego procesora i radykalne zwiększenie wydajności systemu…
Dlaczego więc Apple zdecydował się na tak ekstremalnie drogi JEDEN procesor w swoim produkcie ?
Odpowiedź jest prosta - ponieważ w obudowie Mac Pro nie zmieści się już drugi procesor - płyta główna musiałaby być znacznie większa. Gdyby Apple zdecydował się na procesory i7 IvyBridge E to z kolei byłby ograniczony do 6 rdzeni
natomiast w przypadku Xeonów E5 najwyższy model ma 12 rdzeni. Decydując się na jeden procesor i chcąc mieć najwyższą możliwą wydajność musiał postawić na Xeony. Z kolei chcąc mieć topową wydajność logiczne jest że powinno się zbudować komputer dwu procesorowy jak w starej wersji Mac Pro…
Rodzi się więc następne pytanie dlaczego Apple zastosował tak małą obudowe która nie daje możliwości instalacji płyty dwuprocesorowej ?
Odpowiedź też jest prosta - design i marketing . Produkt ma intrygować , zadziwiać i sprawiać wrażenie że pomimo małych wymiarów jest lepszy od desktopowych stacji roboczych. Oczywiście jednoprocesorowa maszyna nie ma żadnych szans żeby dorównać stacjom dwuprocesorowym…Design stał się ważniejszy od osiągów . Nowy Mac Pro fajnie wygląda ale nigdy nie wykorzysta olbrzymiej mocy dwóch procesorów…
Dobra idziemy dalej . Na pokładzie maca Pro drogie pamięci DDR 3 ECC z kontrola parzystości hmmm . Dla wyjaśnienia dodatkowy bit ma korygować sprzętowe błędy pamięci. Jakieś 10 lat temu miało to jakiś sens, dzisiaj technologia pamięci tak poszła to przodu że prawdopodobieńśtwo wystąpienia błędu w jednej kostce pamięci może się zdarzyć raz na pięć lat ) Oczywiście pamięci ECC nie zabezpieczają przed zwykłymi błędami w sofcie - jeżeli coś takiego wam wmawiają to jest to po prostu bzdura - nie ma takiej możliwości. Zakładają że Mac Pro nie będzie sterował statkiem kosmicznym to stosowanie takich pamięci ma tylko to znaczenie że są one troszke wolniejsze o zwykłych i dużo droższe. No ale marketing wiadomo - nabywca produktu appla musi przepłacać nawet jak to nie ma sensu.
Dysk systemowy na PCIE flash 256 GB szybszy od zwykłego dysku SSD na SATA. Nie jest to jakiś nowy pomysł , dyski takie są dostępne na rynku od paru lat. Z racji swojej zaporowej ceny i coraz lepszych i tańszych dysków SSD powoli staje się gadżetem dla nie wiadomo kogo. Nie żebym się nabijał ale jeżeli system startuje z dysku SSD w kilkanaście sekund a programy otwieraja się błyskawicznie to przyspieszanie tego procesu jest niezauważalne dla użytkownika.
Z kolei zastosowanie dysku PCIE flash jako magazynu danych wideo czy grafiki nie ma sensu bo taki dysk jest po prostu za mały. Renderingu też nie przyspieszy (bo o takich rewelacjach tez się czyta) bo obliczenia trwają kilkanaście razy dłużej niż sam zapis na dysku. Czyli dla 99% użytkowników będzie to tylko drogo gadżet - kolejny produkt marketingu.
Idziemy dalej w naszym karkołomnym porównaniu. Dwie karty graficzne "FirePro" w nowym Macu Pro. Grafika w nowym Mac Pro D300 czy D500 jest owiana tajemnicą - ponieważ nie istnieje na rynku taki produkt - karty te są produkowane wyłącznie dla Apple przez firme AMD. Można natomiast z pewnością powiedzieć iż są to wersje mobilne kart Fire Pro czyli o bardzo ograniczonych możliwościach w stosunku do kart desktopowych. A jak bardzo to odpowiedź na to pytanie daje nam zasilacz nowego Mac Pro o mocy 450W. Moc zasilacza może polecana dla kart typu GTX 650 czy GTX 660 ale nie dla dwóch kart Fire Pro ! Sam procesor Xeon E5 potrzebuje aż do 130 W , jedna desktopowa karta Fire Pro to około 150W , do tego dochodzą inne podzespoły komputera . Zasilacz nigdy nie daje 100% mocy tylko najwyżej 80%. Jak policzymy to wszystko to już przy jednej karcie graficznej balansujemy na granicy wydajności zasilacza !
Oczywiście wersje mobilne "Fire Pro" czyli D300 czy D500 beda miały o wiele mniejszy pobór mocy i co za tym idzie o wiele mniejszą wydajność. Jak mniejszą? Jeśli weźmiemy pod uwage że większość softu do wideo/grafiki jest zoptymalizowana pod procesory CUDA NVidii to moc obliczeniowa 2xGPU nowego Maca Pro będzie dużo mniejsza od GeForce GTXa 680 … Dodajmy do tego fakt że bardzo mało softu wykorzystuje dwie karty graficzne…
Czyli znów mamy trik marketingowy - 2 X GPU niekoniecznie musi być szybsze od jednego GPU.
Sprawa rozbudowy komputera a raczej jej brak - to już niemal standardowa bolączka każdego nowego produktu Appla .
Bo co tak naprawde możemy dołożyć w przyszłości do nowego Mac Pro ? Na pewno drogie pamięci typu ECC. Co więcej? Chyba nic , chodziły słuchy że jeden dysk SSD ale bardzo w to wątpie.
Na pewno nie można wymienić grafiki na karty NVidia GeForce czy jakiekolwiek inne - nie ma takiej możliwości.
Rozbudowa nowego Mac Pro będzie polegała na dodawaniu urządzeń przez port Thunderbolt co związane jest z koniecznością zakupu mega drogich interfejsów . W porównaniu skorzystaliśmy z WD My Book Thunderbolt Duo 6GB co daje dokładnie taka samą wydajność jak dwa dyski SATA złączone w macierz na płycie Infinity. Tak możemy podłanczać kolejne dyski twarde . Ewentualnie zostaje USB 3.0 .
Nowy Mac Pro nie oferuje ani jednego złącza PCIExpress co praktycznie wyklucza możliwość dostosowania komputerado własnych potrzeb czy wykorzystania dysków , kart graficznych które się już posiada. Jednym słowem mamy do czynienia z urządzeniem o cechach mobilnych typu laptop ze wszystkimi tego konsekwencjami.
Inna sprawa znów typowa dla tej firmy - chłodzenie całego komputera. Apple twierdzi iż jedna "turbina" rozwiąże ten problem. Inowacyjna technologia , prawie niesłyszlana itp , itd. Z jednej strony może rozwiązać bo podzespoły "laptopowe" o mniejszej mocy , brak możliwości "podkręcania procesora" czy "wyrzucenie " dysków na zewnątrz obudowy. Ale cudów nie ma ; zawsze jest coś za coś. W temacie chłodzenia komputera jest wlele firm które zajmują się tym od wielu lat i doszły do rozwiązań które są efektywne aczkolwiek zajmują tyle miejsca co połowa obudowy Maca Pro )
Natomiast w obudowach typu ITX (takich jak Mac Pro) możliwości są zawsze dużo mniejsze - nikt rozsądny nie będzie
ich używał do budowy stacji roboczej porównywalnej z topowymi desktopami. W każdym razie nie w przypadku 12 rdzeniowego Xeona i 2 X GPU )
Czy MacStorm Infinity 2 rzeczywiście może być tańszym i lepszym rozwiązaniem od Mac pro ?
Nie tylko może ale jest to sprzęt który moge polecić każdemu dla kogo komputer to narzędzie pracy.
Przede wszystkim MacStorm Infinity 2 to nie jest produkt marketingu ale produkt który powstał w odpowiedzi na faktyczne potrzeby ludzi którzy pracują na Mac OS X.
Jest to standardowa desktopowa stacja robocza w obudowie z rewelacyjnych chłodzeniem i możliwością nieograniczonej wręcz rozbudowy. Nie jest to produkt dla krasnoludków bo w końcu jeśli pracujemy na komputerze w danym miejscu to jego wymiary nie mają znaczenia.
Procesor jaki zastosowaliśmy to najnowszy 6 rdzeniowy Intel i 7 4930K 3.4 GHz IvyBridge E z dokładnie taką sama technologia jak XEON E5 26… v.2 - ale bez możliwości pracy dwuprocesorowej co akurat tutaj nie ma znaczenia.
Aby zrozumieć dlaczego wydajność Infinity jest porównywalna do 10 rdzeniowego Xeona spójrz na ta strone: http://cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Czyli 6 rdzeniowy i7 4930K 3.4 GHz jest tylko 20% wolniejszy od 10 rdzeniowego Intel Xeon E5-2690 v.2 3.0 GHz ! Ale procesory Intel i7 oznaczone jako K mają fabrycznie odblokowaną możliwość pracy przy większym zegarze . W związku z tym nasz MacStorm Infinity pracuje zależnie od ustawień od 20% do 40% szybciej !
Dlatego zostawia daleko w tyle 6 rdzeniowego Xeona i jest niewiele wolniejszy od 12 rdzeniowego nowego Maca Pro którego ceny na dzień dzisiejszy nie znamy aczkolwiek będzie ona zaporowa.
Oczywiście praca jest mega stabilna z temperaturą nie przekraczającą 70 stopni przy najwyższym obciążeniu . Dlatego też uzyskaliśmy niesamowity Geekbench rzędu 273350 podczas gdy dwa razy droższy 6 rdzeniowy Mac Pro ma tylko 21000. Tak działa desktop nie mając żadnych ograniczeń w rodzaju "mało miejsca na obudowe" .
MacStorm Infinity może mieć podpiętych 10 dysków/napędów które mieszczą się w standardowej obudowie, można je konfigurować według potrzeby w macierz RAID.
Rozbudowa pamięci aż do 64 GB na standardowych pamięciach DDR3. Na płycie są cztery wolne złącza na pamięci
Możliwość instalacji dowolnej kompatybilnej karty graficznej serii GeForce GTX ewentualnie Ati Radeon .
Około pięciu wolnych slotów PCIExpress/PCI z możliwością instalacji każdego urządanie kompatybilnego z Mac OS X.
Podsumowanie. Nie da się ukryć iż nowy Mac Pro to nie jest kontynuacja starego dobrego Maca Pro - nie na to czekali użytkownicy kilka lat. Można powiedzieć iż jest to bardziej wypasiona wersja iMaca ale bez monitora . Brak możliwości jakiejkolwiek rozbudowy , użycie procesorów które z założenia są dedykowane do pracy dwuprocesorowej, bazowanie na laptopowych wersjach kart graficznych - to wszystko sprawia że nie można tutaj mówić o komputerze dla rynku pro. Czy jest lepiej ? Musi być lepiej bo w dzisiejszych czasach wszystko jest szybsze i bardziej wydajne od dawnego Mac Pro. Ale szkoda straconej szansy na wejście do czołówki najbardziej wydajnych komputerów.
Natomiast MacStorm Infinity 2 jest tym czego oczekuje się od stacji roboczej. O połowe tańszy i bardziej wydajny. Idealny produkt dla rzeszy rozczarowanych fanów nowego Mac Pro.
6.12.2013 Kraków
Piotr Stępień